Homeスポンサー広告出来事>外国人「今と昔は美人の基準が違うし…」中国の歴史上の人物の理想と現実が話題に【海外反応】

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

外国人「今と昔は美人の基準が違うし…」中国の歴史上の人物の理想と現実が話題に【海外反応】

2014.10.22 Wed

外国人「今と昔は美人の基準が違うし…」中国の歴史上の人物の理想と現実が話題に【海外反応】

投稿者
中国の歴史上の人物:TV vs 現実





中国人だけじゃなくて日本人と韓国人もだよ!





彼らはその時代では美しかったんだ もし彼らがこの俳優達を見る事が出来るなら彼らも俳優はヘンだって言うだろうね





ちょっと待てよ ヨーロッパや西洋の歴史上の女の子達だって可愛くないじゃないか 青白い肌と黄ばんだ歯でさ :s





えーっと The Tudors~背徳の王冠~観た事ある? ヘンリー8世は絶対こんな見た目(ハンサム)じゃなかったはず





この画で言えばね 可愛い/美しい/かっこいいって言われてたのは、彼らの若い時だよ チャーチルとスターリンだって若い時は結構かっこ良かった、、、
その他については、政略結婚ででプリンセスの見た目が分からないっていうのは結構少ないよ





たくさんの歴史ドラマや映画は立役者を魅力的に見せてるよ 特にその(歴史上の)人物が実際はどういう外見だったかっていうのがわからない場合はね 悪役でない限り、もしその映画/テレビ番組を売ろうとしてるんなら不細工は大衆にアピールできないからね





昔は整形手術がなかったからね 笑





アメリカでも大体そうだよ 時々もっとダメかも





これは人種の違いでしょ、、、それと、人間はまだ進化しているって言う証明だね





んで日本人バージョンはいつアップするの?





そんなこというなら、三国無双を比べたらどうなるよ?





下の写真の右側(現実)の女性だけど、彼女の顔はゴージャスよ 女優よりふくよかかもしれないけど、彼女の方が確実に美人だと思うわ 個人的にはね





昔の写真の人の表情は「怖がっている」のから(あんまりそこに居たくないような)「めっちゃつまらねぇ」っていうのもあるね 歴史の人達がどの時代から写真でポーズを取る事を覚え始めたのかきになる! XD





女性は結構写真の女性と同じくらいの年齢のようだけど、男性はおじさんの写真を若い男性と比べてるよね これって公平じゃなくない? 彼らが若い時にハンサムじゃなかったってどうやってわかるのさ?;)





これは僕ら全員に取っての現実だ!





おいおい! 西洋の王族もハリウッド映画とはまったく違うじゃんかよ





そりゃそうだ 「現実」として載ってる写真は最後の中国王朝の最後の50-75年以内だろう 多分もっと戻れば、テレビや映画で観てるような物と近い物を見つけられるかもね それに、彼らの約を俳優や女優にやらせてるんだから、自然と、見た目が良くなっちゃうのさ





うーん 厳密に言えば中国人高官がどういう見た目だったのか知る事が出来ないんだよね 何故かというと、ここに載ってる写真は全部清朝からのものだから;彼らは満州人だ、、、でも漢王朝のは一枚も写真が無いんだ その時代には技術がなかったからね





私は現代でだって性格が良ければみんな美しいと思うわ、、、だって本当の美しさは人の中身だもの 私は外見は気にしない 白人とか黒人とか、太ってるとかガリガリとか、傷があるとかなんでも その人が良い人であれば私の中では素晴らしい人だわ :-D





1940年代から現代までの女性の美しさのコンセプトは人間の歴史の99%を存在し続けたものとは全くの正反対だ 丸いぽっちゃりした顔の、大きくて、ふくよかで豊かな体つきの女性というのが何千年もの間美しさのスタンダードだった 特に王族の間ではね 細い女性は貧しい農民のように見えるから魅力的ではなかったんだ









https://www.facebook.com/RocketNews24En/posts/823600104358905
http://en.rocketnews24.com/2014/10/21/we-still-dont-feel-bad-for-you-emperor-photos-of-actors-and-their-historical-counterparts/
https://www.youtube.com/watch?v=o89M_QuN6zg
­
関連記事

コメント

*No title

というか当たり前だろと
そもそも映画やドラマなんか作り物だし
美の基準も時代で変わるし
それが世界の常識じゃ無いのか?というほうが
不思議
現在の美の基準も色々おかしいとも思うしな

*No title

日本がー

*No title

こんなの当たり前じゃん…。
『ヴィクトリア世紀の愛』でヴィクトリア女王をエミリー・ブラントが演じていたけれど似ても似つかないしどこの国だって同じでしょ。特に外観の大衆イメージが無い場合、ラブストーリーの場合、主役に近ければ近いほど美形になる。美形俳優がそういう役はやるからね。


ただ豊臣秀吉を美形俳優が演じる事はないよねw
可哀想(;^ω^)

*No title

でもいくつかの写真は(勿論俳優の方が造形的には美しいが)、やっぱり本物の高貴さには敵わんなってのがあるね。

*No title

特亜ザル達の口ぐせ、「ニホンモー、ニホンガー」

*No title

>ただ豊臣秀吉を美形俳優が演じる事はないよねw

無学で下品な成り上がり者って感じで映像作品の秀吉象は酷いね。
実際は読み書きだって人並み以上に出来たし、礼儀だって酷かったら出世出来ないだろうに。

*No title

特亜はどんだけ日本基準なんだろうなw嫉妬してるのはわかるけどニホンガーとか言ってる限り抜かれそうな気がしないわw

*No title

>中国人だけじゃなくて日本人と韓国人もだよ!
欧米もだよ!

史実と同じ様にそんなに美形じゃない人を使って誰が見るというんだ。

*No title

何?何か問題か?朝鮮が中国に喧嘩売ったんだろ?ほっとけ!

*No title

幕末の徳川なんてイケメン揃いだけどな

*

美しさが必要な俳優と実際の人物比べてなんになるんだ?
昔、立場関係なく美人と呼ばれた人との比較ならわかるけどさ

*No title

綾瀬はるかの八重は可愛すぎだろ。

*

中韓「ニホンダッテ、ニホンガー、ニホンモー」
まぁ、日本はアジアの代表格だからしょうがないね
欧米代表のアメリカみたいなもんだ

*No title

平安美人の条件も現代だと微妙だし、歴史のない国にはわからんのかもね

*No title

なんか心なしか襟の合わせが和服っぽい衣装混じってない?
昔の中国の時代劇でこんな衣装見たことないんだけど・・・。
特に赤地に金の模様の斜に構えたヤツなんかもろ着物のシルエット
意識してるみたいな。

*No title

これは世界共通だろ
俳優たちはビジュアルで売ってるが
偉人たちはビジュアルが売りではないんだから

*No title

映画とかある程度の虚構込みで見るんだろ
それより中国でエボラ43人発症のニュースが怖い

*No title

むしろ日本は中国の歴史上の人物を美化してると思うんだけど三国無双とか
いちいちこんな中国下げをする意味がわからない。

*

言うほど差がなくね?と思ったけど。
印象としてはカラーとセピア色の違いもあるしなあ。
女優のメイクもナチュラルな方だし。

*No title

どう見ても李鴻章は本物の方が良いと思うが…

*No title

顔の造作については映画俳優なんだから言う必要ないけど
服装のファンタジー加減の方が気になるなあ
その時代の様式とか完全無視で現代風アレンジ加え過ぎだろ・・・
鎧とか、なにあれ・・・ これじゃ民族衣装の伝統なんか残るまいよ

*No title

装束は間違いなく、ネタ元の人の方が豪華で美しいな
それだけで、悪いけど俳優女優の方が見劣りする

*No title

関係ないのに発狂して日本に絡むシナ人に幕末の志士の写真みせてやれ

*No title

日本は割りと歴史上の人物イケメン揃いだろ

*No title

どこの国だってそうじゃん
キリストを白人と捏造する西洋
歴史も文化も顔面も捏造する韓国
常に自国を正義の味方に描くアメリカ
の方が酷いね

*No title

衣装の件、他の方に同意だわ。
確かに和服っぽいし、オリジナルのほうが良い物って分かる。

*No title

俳優は顔で選ばれたのだけど、歴史上の人物は顔で選ばれる訳じゃないから、

*

実物の写真のほうがなんていうか、その時代を生き抜いてきた人間の凄みみたいなものを感じるけど

日本でも篤姫の写真とかすげぇ女傑って感じするもん

*

時代物の無茶な配役って事なら日本は別格。
三蔵法師(夏目雅子) 一休さん(浅香唯) 沖田総司(牧瀬里穂) 光源氏(天海祐希)etc…。
美化どころか性別まで変えんだから(笑)

*No title

芸能人と比べるのなら、当時の芸者とか役者みたいな人と比べるべきだろ。
現代でも、美人な王族なんて珍しいだろ。

*No title

偉人美化してるのはどこの国でも同じだろう
武将だってちびのおっさんが多かったし
キリストだって白人ですら無いし
ビリー・ザ・キッドなんか池沼乞食みたいだからな

*No title

何で急に日本人のはなしが出たの意味不明

*衣装が和服っぽいと言ってる人たちへ

みんなが言ってる衣装は満州族の服のことだと思うの。
満州族は北方民族だから保温効果を高めるために襟も高く生地も分厚くなってるのね。
で下にズボンを履いて上着の裾を長くしてあるんだ。そのほうが暖かいでしょ。

で和服っぽいのは満州族に支配される前の漢族等南方民族の衣装なのです。
和服っぽいのは当たり前。
日本に大陸の文化が伝えられたのがそのころ。
飛鳥の古墳などから発見された壁画を思い出してください。
襟を斜めに重ね合わせた和服と同じ意匠です。
和服は「呉服」とも言うでしょ。
「呉」はその当時大陸にあった「呉国」なのです。
その「呉」等南方民族国家から伝えられた衣装を独自に発展させていったのが
現在私達が「和服」と呼ぶ衣装なのです。

中華の大陸が数多の王朝やいくつもの民族で支配階級が多々移り変わっていったことを
忘れてませんか?
そのたびに文化や文明がころころと変異していったのは当たり前のことなのです。
ましてや半島なぞは王朝や支配民族が変わるたびにそれ以前のものを破壊しまくってましたよねw
(だから何も残らず未開なままという・・・w)

日本のようにひとつの王朝や単一の民族が延々と続いた国のほうが稀なのです。

*

日本は?韓国は?ヨーロッパだってーアメリカもー。


www

*No title

なに、百年もすればコッチが本物になるんだよ!!

 ローマの政治家の彫像を作っている某有名彫刻家が「ぜんぜん似てないじゃないか」と言われて。

*No title

韓国時代劇のねつ造衣装が最もひどい。朝鮮戦争で資料を焼き捨てたことをいいことに、誇張の度合いがひど過ぎる。染色や織り込みの技術がほとんどなかったのに時代劇に出て来るのはきらびやかな衣装ばかりで、日本や中国の時代劇の衣装をパクっている。

*No title

NHKのクソ大河も似たようなもんだろ。戦国時代にメロドラマはやめてくれ。

*No title

中国の話なのにわざわざ日本や韓国を引き合いに出すなよ、五毛さんw

*No title

俳優が演じているんだから実物より格好良くなるのは当たり前だろ
実物の方が演じる人より格好いいのはチェ・ゲバラくらいじゃないの

*

歴史上の人物は美化される

*No title

最後の方に出てた蘭陵王の絵が光栄っぽかったけど光栄作品に出てたっけ?

*

美男美女になってるならいいじゃん。
新撰組なんて20代から30代前半の集団なのにほとんどいつも50代が演じてるんだぜ。

*No title

満州族?の服みたいなのを、妄想の漢服にするのは止めた方がいい

*No title

「衣装が和服っぽいと言ってる人たちへ」って言ってる人
満州族の服のことなんてわざわざ説明されなくてもここにいる人は皆知ってることだよw
着物に似てるタイプの服も知ってるけど、昔の中国の時代劇に出てきたそのタイプの衣装は似てはいるんだけど日本人から見たら着物とは違うな、って分かるものだった。それがだんだん着物に近くなって来てるって言ってんの。あと、呉服=和服じゃないよ。呉服は絹織物のことを指す言葉。呉服が和服の「形」の原型なら他の織物を太物と呼んで区別してた意味がない。「形」の原型を指すのなら絹でも木綿でも麻でも「呉服」で良いわけだからね。

*No title

エアコンの無い時代の衣装は分厚くて豪華だね。
中国のドラマは着物風になってておかしいぞ。伝統をまもれよ。

ちなみに日本の大河は戦国時代なのに、エキストラ兵まで文科系なのが不満。
筋肉なさすぎ。体型一緒で迫力なし。

*No title

全ての映像作品に言えることだな
女優よりもオリジナルが美しい数少ない例外はグレースケリーくらいだ

*No title

中国だけじゃなく、世界中同じだろ

コメント投稿

Private

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://xxxkaigaixxx.blog.fc2.com/tb.php/2738-e08744fd
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。